Öncelikle "Beyin Ölümü" denilen bir şey var, siz istesenizde istemesenizde "fonksiyon" işe yaramayabilir. "fonksiyon" olmayınca da siz "simüle" etseniz bile "fonksiyon" gibi şeyler olmadığından işe yaramayabilir.
Yalnız tamamiyle teorik açıdan ele alıyoruz durumu. Hani şu anki durumda tüm şartların sağlandığını düşünerek bir çıkarımda bulunuyoruz.
Bana göre kişi ile tecrübeleri farklı şeydir. Hatta filmlerde en sevmediğim şey birinin klonun oluşturup ölürken anıların aynısını ona simüle ettikten sonra onu aynı kişi saymaları. E şimdi adam ölmeden yapsaydın da onunla aynı kişilikte birini elde edecektin o zaman hangisi gerçek olacaktı. Neyse konumuz gerçekler, filmler değil. Kuantum fiziğinde mükemmel kopyanın mümkün olmadığına dair bir şeyler okumuştum.
"Yalnız tamamiyle teorik açıdan ele alıyoruz durumu." demişsin de o zaman sizde olmayacağını biliyorsunuz, "teori" yapıyorsanız zaten demişsin bir de "Hani şu anki durumda tüm şartların sağlandığını düşünerek bir çıkarımda bulunuyoruz." zaten "tüm şartlar" mümkün olsaydı burada "tartışma" gibi şeyler olmazdı. Dediğin şey bana biraz saçma geldi.
Bu arada sende demişsin "Neyse konumuz gerçekler" diye fakat arkadaş "Yalnız tamamiyle teorik açıdan ele alıyoruz durumu." dedi.
Eğer kişi ile tecrübeleri ayrı kefeye koyacaksak kişinin ne olduğunu ve tecrübelerinin kişiyi nasıl etkilediğini de açıklamamız gerekir. Yine söylemek isterim bence kişilerin benliklerini oluşturan şey yaşadıkları ve çevre ile etkileşimleri sonucunda davranışlarını şekillendirmesidir.
Öncelikle tartışmayalım yoksa doz kaçabiliyor. Burada malesef ne ölümün eşiğindeki birisini iyileştirecek nano teknolojimiz var ne ölü bir nöron yığınını tekrar bilinçli hale getirecek teknolojimiz ne de bu bilince tam bir simülasyon yaşatacak teknolojimiz. Amaç düşünce deneyleri üzerinden gerçeğe yaklaşmak.
Dostum tamamiyle hayal ürünü bir durumu elimizde gözlemleme yöntemleri olmadığı için teorik açıdan ele alıyoruz. Bu yüzden dedim ki eğer benim teorimde ki tüm şartlar sağlanırsa durum bence böyle olur, dünyada böyle şartlar kesinlikle vardır ve sonucu kesinlikle böyle olur demiyorum. Kişisel düşüncelerimizi paylaşarak ortak payda bulmaya çalışıyoruz.
"Yalnız tamamiyle teorik açıdan ele alıyoruz durumu. Hani şu anki durumda tüm şartların sağlandığını düşünerek bir çıkarımda bulunuyoruz." demişsin ve "anı" kısmını sanırım unutmuşsun. "Hani şu anki durumda tüm şartların sağlandığını düşünerek bir çıkarımda bulunuyoruz." demişsin "tüm şartların sağlandığını düşünerek" demişsin o zaman "anı" geri getirmesi bence daha mantıklı olmaz mı?
"Öncelike tartışmayalım yoksa doz kaçabiliyor." demişsin fakat arkadaşın dediğine göre "Yalnız tamamiyle teorik açıdan ele alıyoruz durumu. Hani şu anki durumda tüm şartların sağlandığını düşünerek bir çıkarımda bulunuyoruz." her ne kadar "tamamiyle teorik açıdan ele alıyoruz" demesine rağmen "tüm şartların sağlandığını düşünerek bir çıkarımda bulunuyoruz." diyorsa da yapacağı şeyin "mümkün" olup olmadığınıda bence anlayabilir. "gerçeğe yaklaşmak." kısmını yaparsak zaten burada ne dediklerimi bence tamamen anlarsınız.
"Dostum tamamiyle hayal ürünü bir durumu elimizde gözlemleme yöntemleri olmadığı için teorik açıdan ele alıyoruz." burada sen "simüle" demişsin ve bunu yapabilicek bir makina yok sanırım. Öncelikle sen "simüle" odaklanıcaksın bu "teori" dediğin şeyi geliştirmek için. Bu şeyleri "mümkün" yaparak "teori" gelişerek zaten "mümkün" olup olmadığını bence anlayabilirsin.
Kusura bakma "anı"dan kastını tam olarak anlayamadım.
Konu bu ise burada konuştuğumuz her şey şu an bizim için imkansız.
Ben sana "Anı" derken yaşadığı bütün o zamanki hatırladığı ve gördüğü şeyler falan demek istedim.
Zaten konu ismi "Ruh Var mıdır ?" ve "Konu bu ise burada konuştuğumuz her şey şu an bizim için imkansız." demişsin "teori" geliştirerek "gerçeklik" odaklanarak en azından bir nebze "mümkün" kılmaya çalışabiliriz. Sizin dediğinizde ise "olabilir" gibi şeyler var ve bu "gerçeklik" kısmını sanki biraz engelliyor gibi, "hayal ürünü" demişsin ama burada bence tek bir "hayal ürünü" yok gibi gözüküyor. Siz sadece bir konuya odaklanmışsınız ve diğerlerinide bence düşünmelisiniz.
Kanka teori ne demek ortaya direk atılmış bir fikir mi yoksa üzerine çalışmalar yapılıp sonradan atılmış bir firki mi ?
Doğru doğru haklısın bak, benim yaptığım açıklamaya göre hipotez deseymişim daha doğru olurmuş.Kanka teori ne demek ortaya direk atılmış bir fikir mi yoksa üzerine çalışmalar yapılıp sonradan atılmış bir firki mi ?
"Hipotez" değil bence çünkü bir de "tamamiyle hayal ürünü bir durumu elimizde gözlemleme yöntemleri olmadığı için teorik açıdan ele alıyoruz." kendin dedin ve "hayal ürünü" ve "gözlemleme yöntemleri olmadığı için teorik açıdan ele alıyoruz." yani "hayal ürünü" ve kendin dediğin gibi "gözlemleme yöntemleri olmadığı için teorik açıdan ele alıyoruz." burada bence pek bir "neden" yok ayrıca senin bu dediklerin sanırım senin görüşün çünkü "teorik açı" dediğin şey öyle sandığın gibi bir şey değil bence.